Noul proiect de Cod Civil interzice, de asemenea, utilizarea numelui, vocii sau asemănării cu o altă persoană în alt scop decât "informarea legitimă" a publicului

Dacă o persoană cu funcţie publică îşi face o vilă pe care nu o poate justifica din veniturile declarate, presa nu are voie să dea imagini cu imobilul respectiv fără acordul proprietarului

Acest aspect şi alte câteva aberaţii juridice sunt prevăzute în noul proiect de Cod Civil. Coaliţia "Opriţi codurile!", formată din peste 20 de organizaţii neguvernamentale din România, cele mai importante voci ale societăţii civile, a arătat într-un raport preliminar că actualul proiect de Cod Civil nu oferă garanţii suficiente în ceea ce priveşte rolul presei ca instrument al interesului public. Noul cod, trimis de către Guvern spre adoptare Parlamentului, conţine o excepţie de "interes public justificat" la interdicţia de difuzare publică a informaţiilor de viaţa privată sau a imaginii şi vocii unei persoane. Totuşi, proiectul defineşte ca "atingeri aduse dreptului la viaţă privată" - fie în mod eronat, fie fără a defini punctual şi excepţiile - o listă lungă de acţiuni. Nu este clar dacă excepţia de "interes public justificat" se aplică tuturor acestor acţiuni sau nu.

No comment. Anchete cu acordul persoanei vizate

De exemplu, este considerată drept atingere adusă vieţii private "difuzarea de imagini care prezintă (...) aspecte exterioare ale locuinţei private, fără acordul celui care o ocupă în mod ilegal" (articolul 80, litera f). Această prevedere poate intra uşor în conflict cu dreptul publicului la informare. În plus, această prevedere este extrem de vagă şi imposibil de aplicat în cazul blocurilor de locuinţe, de exemplu, sau a imaginilor de ansamblu.

Tot atingere adusă vieţii private este considerată "difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei în cauză". Nu este prevăzută în mod expres, în acest caz, nicio excepţie de interes public.

În acelaşi articol, la litera i, este strecurată o altă prevedere prevedere prohibitivă. Este considerată tot atingere adusă vieţii private "utilizarea numelui, vocii sau asemănării cu o altă persoană în alt scop decât informarea legitimă a publicului".